天津65层新建高楼被拆,并非“任性”之举

http://www.qndb.net   来源:青年导网   2015-12-10
简述:天津65层新建高楼被拆,并非“任性”之举
(任任)2011年底,水岸银座开盘后曾一度连夺销售冠军的头衔。它的开发商与名门广场一样,是在津城“红极一时”、现已身陷囹圄的赵晋——江苏省委原秘书长赵少麟之子。目前,赵少麟被立案侦查并被采取强制措施。有人猜中了开头

天津65层新建高楼被拆,并非“任性”之举
(任任)

2011年底,水岸银座开盘后曾一度连夺销售冠军的头衔。它的开发商与名门广场一样,是在津城“红极一时”、现已身陷囹圄的赵晋——江苏省委原秘书长赵少麟之子。目前,赵少麟被立案侦查并被采取强制措施。有人猜中了开头,却猜不着这结局。自11月起,水岸银座和名门广场两个项目进入退房退款程序。(新浪新闻12-09)

区位优势明显,售价亲民,临近完工的3座超高层公寓,为何却逃不过“夭折”的命运?虽然相关单位已筹措好拆房退款资金,但由于部分购房者对此决定的不认可,不理解,导致了拆除工作进展不顺利。花着本身钱,操着本身心,近在咫尺的房子,如今却遭遇“被拆”的“生死判决”,对于购房者来说,却是让人难以接受。

目前,考虑到该建筑的设计结构、地理位置及周边环境,此三座超高层公寓已进入人工拆除程序,虽然很多群众对此决定持有强烈的质疑和反对态度,认为人工拆除耗费大量的人力、物力,完全是一种资源浪费,然而笔者认为,拆除这65层新建高楼无论是从安全保障性的角度还是政治性立场来讲,都是科学可取的,都需要地方、各部门壮士断腕进行依法处理的决心。

从法律层面来说,此工程项目存在擅自更改规划、“偷面积”的问题无可厚非,单层楼内包含有70户的过高住房密度所衍生出来的规划设计不严格、公共设施分布不均、居民看病难、上学难等安全保障性、服务功能性的种种问题,并非无稽之谈,房子设计真的科学合理吗?真能通过改造结构、住房类型来实现入住吗?群众的住房安全能得到保障吗?...这一系列问题都需要我们谨慎思考。

随着“水岸银座”背后的黑色利益链条的揭露,关于江苏省委原秘书长赵少麟之子赵晋的违纪违法的不争事实已摆在了大众的面前,“水岸银座”也折射出来了相关审批部门、监督部门的失职渎职,作为当地政府和有关部门,对于做出拆除“水岸银座”这一决定想必也是痛心疾首,心存遗憾的,甚至有着“打在孩儿身上,痛在本身心里”的境地感受,然而,痛心过后,叹息过后,还是应刚正严肃对待此违法建筑行为,既然建设规划不合理,群众安全保障不完善,那么就只有逗硬处理,强拆解决,此决定举措虽然耗时、耗力,但也算是深刻的血泪教训,对待此违法建筑的“铁面”处理,不仅给那些心存侥幸的人亮明了“法治之剑”和强硬态度,同时也给很多党员干部、企业人员敲响了思想警钟。

回到拆除问题上,当地部门应该及时表明政府立场,积极做好群众思想疏导工作,强化相关部门、责任人的惩处问责,以便赢得群众的理解与支持,进一步推进拆除工作开展。

总而言之,拆除天津65层新建高楼并非“任性”之举,而是充分表明了当地政府对待此类违法违规建筑壮士断腕的决心和保障于民,造福于民的执政初衷。(任任)

责任编辑:大名